这是我查的资料，自改革开放以来国足的外籍主教练:
施拉普纳，德国
霍顿，英国
米卢，南斯拉夫
哈恩，荷兰
佩德罗维奇，南斯拉夫
卡马乔，西班牙
佩兰，法国
里皮，意大利
扬科维奇，塞尔维亚
伊万科维奇，克罗地亚
自从改革开放以来，除了本土教练外，用的全是欧洲教练。按理说以前中国足球在亚洲尚且有一席之地，爱用欧洲教练没什么问题，但是现在明显亚洲三流球队，还是迷信欧教，不知为何。
如果说不用日本教练是家国情怀，或者硬性规定尚可理解，那不用亚洲籍教练是不是领导层觉得还不如土教?
从上届亚洲杯成绩来看，冠军卡塔尔西班牙欧洲，亚军约旦是非洲摩洛哥，季军伊朗土教，第四名韩国克林斯曼德国欧洲，爆冷输约旦就是他的手笔，第五名澳大利亚土教，第六名日本土教，第七名乌兹别克斯坦斯洛文尼亚欧洲，第八名塔吉克斯坦克罗地亚欧洲。
前八名非欧籍主教练多达四人，这是不是能说明一些问题。
如果抛去球员能力问题不谈，那么现如今最契合国足的就是亚洲籍或是土教，数据和成绩充分证明了这一论证。
要是按照全球范围内来看，欧洲教练无疑是一流的，毕竟欧洲的足球文化根深蒂固，技战术打法世界领先，好多的亚洲教练都会去留洋深造，去模仿欧洲足球。
可目前的国足早已不是二十年前的国足，那时候我们能在亚洲立足，踢日韩、伊朗、沙特等等都有一战之力，还有当时球员的能力也不错，足以匹配欧洲教练的技战术打法，那时用欧教是对球队整体的一个提升，是有质变的。
但现如今国足是什么情况，想必大家谁都清楚，可就算现实情况加上成绩数据都在这摆着，领导层还是一意孤行的迷信欧洲教练，这样的话还真不如换土教上去算了，起码是个锻炼。
亚洲级教练要说综合实力，大部分都是弱与欧洲教练的，但是最起码他们熟悉亚洲足球，了解亚洲足球文化，有着丰富的执教亚洲球队的经验，他们知道自己手底下这些亚洲球员该如何去量才使用。
对现如今的中国足球硬是照搬照抄欧式足球，无疑自掘坟墓。
目前为止我是看不到任何希望的，就算二三十年后，中国凭借东道主的身份进世界杯了，又能怎么样呢？消费的只有广大球迷和爱国人士的热情罢了。