中国男篮主场惜败韩国，虽然分差仅为四分，但比赛过程令人扼腕。整场比赛，中国队几乎被韩国队压制，即使好不容易将分差缩小至三分，却在最后时刻连续丢掉三个前场篮板，痛失了扳平比分的宝贵机会。
此役中国队的失利，原因可谓多方面。选人用人的不当，教练临场指挥的失误，大面积球员的低迷状态，三分球命中率的严重不足，以及赛前准备的仓促，都成为中国队失利的诱因。我们看到了多名球员表现不佳，其中有三人仅得到两分，两人颗粒无收，这些都直接导致了球队的溃败。
然而，还有一个不可忽视的重要原因。与亚洲杯时期相比，主教练郭士强似乎回归了一种“复古”的篮球理念。他可能错误地认为，拥有身高2米16的周琦，便能在内线占据绝对优势，轻松击败对手。然而，比赛中呈现的进攻模式却是周琦频频在篮下“站桩”，形成“一人单打四人观望”的局面。更令人担忧的是，周琦的进攻效率并不高，罚球更是屡屡出现两罚一中的情况，十次罚球仅得五分。这组数据形象地说明，周琦的十次进攻仅得到五分，而韩国队在这期间却能砍下三十分，中国队就这样在迷茫和混乱中输掉了比赛。
现代篮球的潮流，早已是三分球的天下，比拼的是谁能投进更多、更准的三分，并坚决执行快速的“炮轰”战术。我们在此前的亚洲杯上，正是凭借这样的进攻模式取得了成功。然而，在周琦回归之后，球队的打法发生了改变，不得不承认，这是一种落后于时代的战术选择。赛后，多位媒体人士呼吁，中国男篮应该摒弃传统中锋的打法，更多地启用锋线球员，全面提速，重拾亚洲杯时的进攻风格。
一些评论员直言不讳地指出，在技战术层面，应该削弱内线球员的“特权”，减少低位单打。如果球员没有足够的能力，那么所有内线都应该回归到亚洲杯时期的“蓝领”角色，做好防守和拼抢。
知名评论员沈知渝评论道：“内线一对一的强攻，现在已经难以奏效，无法有效杀死比赛。虽然我们的身高具有优势，但这必须与速度和投射的精准度相结合。”
赵探长也表示：“昨天比赛中，周琦在低位进行了几次单打，虽然也获得了一些分数，但效率非常低下。更重要的是，这似乎也打乱了其他队友的比赛节奏，导致场上经常出现‘一人打、四人看’的尴尬局面。面对与韩国队的第二场比赛，教练组在如何使用周琦的问题上，必须进行调整。”
赵宇的批评则更为尖锐：“全世界的篮球都在疯狂提速、拥抱三分，而我们却固步自封，抱着一点身高优势不肯放手。即便是在昔日‘三大中锋’的辉煌时代，比赛也并非如此轻松，更何况如今的你，早已不是当年的那个自己了。”
上述四位媒体人的观点，无疑都指向了周琦。他们一致呼吁减少他持球的时间，战术安排不要围绕他展开，而是应该着重于发掘锋线球员的潜力，并加快比赛节奏，打出更具整体性的现代篮球。周琦是中国男篮名气最高、收入最高的国手，但他在场上的作用却并不显著。由于体能问题，他仅出场17分钟，而中国队有多达五名球员的出场时间超过了20分钟。他的罚球表现惨不忍睹，运动战进球也仅得到6分。如果中国队继续将战术核心围绕周琦构建，未来的比赛前景将依然不容乐观。有人建议，郭士强教练不妨让周琦担任胡金秋的替补。大家对此怎么看呢？
返回搜狐，查看更多